
如此算来,对于每部5G手机,单是高通的5G许可费就达到了13美元。再加上爱立信和诺基亚的专利费,每部5G设备的许可费超过21美元。这还没算上华为、三星等其他标准必要专利持有者的许可费。不过据了解,大型设备制造商一般会与专利持有商磋商批量采购折扣,实际支付的专利费率,远低于专利持有者公开披露的费率。
在诺基亚公布许可费率后,华为是仅剩的未公布许可费率的大型5G专利持有者。不过,华为轮值董事长徐直军在6月份表示,公司将坚守FRAND原则,尽一切努力降低5G专利的许可费率。他还表示,5G专利持有者应该确保他们的累计专利费率比4G更低、更透明。徐直军称,总体来说,华为绝不会利用持有的专利压榨其他公司或社会。
虽然iPhone销售预期遭下调,但这并不意味着iPhone X已死。美银美林分析师Wamsi Mohan认为,苹果的服务业务将有较大的增长空间。未来几年苹果公司将“结束强劲的iPhone周期”,转而发展服务产品业务,包括苹果商店、iCloud、苹果音乐、书店和苹果支付等。
五、关于陈书霞的损失与金亚科技公司的虚假陈述行为是否存在因果关系以及原因力大小。本院认为,金亚科技公司的案涉虚假陈述行为具有重大性。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:(一)投资人所投资的是与虚假陈述直接关联的证券;(二)投资人在虚假陈述实施日及以后,至揭露日或者更正日之前买入该证券;(三)投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”陈书霞买入金亚科技股票时间在虚假陈述实施日之后揭露日之前,并在基准日后继续持有金亚科技股票,由此可以推定陈书霞买卖金亚科技股票的亏损与金亚科技公司的虚假陈述行为之间具有因果关系。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定:“被告举证证明原告具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系:……(四)损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致。”金亚科技公司、立信所据此认为,陈书霞的损失是系统性风险造成的,与金亚科技公司的虚假陈述行为不具有因果关系,并提交了金亚科技股票、上证指数、创业板指数日K线图对比、机顶盒、电子竞技行业相关上市公司跌幅对比、人民币兑美元2015-2016年走势图、相关新闻报道等证据证明。本院认为,首先,金亚科技公司虚假陈述于2015年6月5日揭露,金亚科技股价连续三个跌停,下跌27%,后金亚科技股票停牌。而在这三个交易日内,创业板指数仅下跌6%,说明金亚科技股价受到了虚假陈述行为的显著影响。其次,众所周知,我国股市在2015年、2016年初发生了剧烈波动,特别是2016年初发生了熔断的系统性风险,金亚科技股票虽在此期间停牌,但复牌后补跌是股市中的常见现象,且金亚科技股价走势与创业板指数方向一致,故金亚科技公司提交的证据足以证明金亚科技股价下跌受到系统性风险影响。最后,在揭露日至基准日期间,金亚科技股价下跌49.54%,创业板指数下跌43.45%,金亚科技的股价下跌幅度明显大于创业板指数。从金亚科技股价和创业板指数走势可以看出,金亚科技的股价下跌既受到了金亚科技公司虚假陈述行为的影响,又受到系统性风险的影响,属于多因一果。
更重要的问题,印度需要战略轰炸机吗?从国际地位属性讲:中国属于全球性国家,而印度却并不能算全球性国家,它对战略隐身轰炸机的需求并不迫切甚至可以说不需要,它的弹道导弹理论上就可以满足战略核威慑的需求。据公开资料显示,“烈火”-5采用多弹头分导技术,最大射程可达5000千米。虽然印度军工一向以“不靠谱”著称,但从“烈火”-5试射的高成功率和负面新闻的稀少程度就可以看出,印度对弹道导弹领域的高度重视。
iPhone5: This time,everything is possible(这一次,一切皆有可能)价格:国行版5399元发布时间:2012年9月13日首先让我们吐槽一下iPhone5的Slogan,难道库克这是受了某东方运动品牌的灵感,还是迷上了某德国运动品牌的思路。这句话东西方两大运动品牌正着说、反着说了几十年,怎么一个美国科技公司就用上了呢?